千葉・館山市の国民宿舎「松庵」を市が入札売却することに、現借り手の業者がいちゃもん？

千葉・館山市の国民宿舎を市が入札売却する方針を示したところ、現借り手の業者（館山市の業者）がいちゃもん、早い話がオレに随意契約で売れということを言っているとの報道があった。
「じゃらん」ですら３点台の評価の宿なので、経営を抜本的に変えたほうがうまくいく感じがあるが、それはともかく、入札売却をやめるよう、議会が動くのは基本的にはNGだろう。
借り手の業者と議員がつるんで、市に方針を変えさせた（変えるよう働きかけた）ということであれば、場合によっては犯罪の可能性すらある話。

ある意味、分かりやすい一般競争入札にいちゃもん、というと田舎そのもの、という感じもするところだ。
また、「既得権」がまかり通るというのも、恐ろしい話ではある。
そもそも、この手の当初の契約では「文句を言わず出て行く」となっているはずだろう。

このあたり、若干の報道がでているが、毎日新聞が妙に業者よりな気配がある感じだ。

なお、この周辺を見る限り、また、施設のレベルを見る限り、競合がない伊東園や大江戸温泉物語等の安チェーンあたりが買い取って７８００円で回すというのが、よさそうな気がする。

（参考）
※関係法令の一例
公職にある者等のあっせん行為による利得等の処罰に関する法律
（公職者あっせん利得）
第一条 　衆議院議員、参議院議員又は地方公共団体の議会の議員若しくは長（以下「公職にある者」という。）が、国若しくは地方公共団体が締結する売買、貸借、請負その他の契約又は特定の者に対する行政庁の処分に関し、請託を受けて、その権限に基づく影響力を行使して公務員にその職務上の行為をさせるように、又はさせないようにあっせんをすること又はしたことにつき、その報酬として財産上の利益を収受したときは、三年以下の懲役に処する。

この条文については、財産上の利益収受が要件の１つだが、飯食わせてもらった、飲ませてもらった、も財産上の利益となってしまう可能性があろう。
まあ、法の趣旨からすると、「財産上の利益」はオプションであり、議員が公益の観点からではなく、個人的な関係等に基づき契約の妨害をすること自体が問題。屁理屈つけても、実態がどうかが問われるとことで、過去における諸々の接触が問題となってくるものと思われる。

（おことわり（抜粋））
・悪質業者・団体さんからのいちゃもん・いやがらせの類は社名も含め、全て公表しますのでご承知おきください（いちゃもん、嫌がらせに該当するか否か判断はすべて当ブログの判断によります）。